Vatandaş gazetecinin davası federal temyiz mahkemesinde görüldü


NEW ORLEANS (AP) — Teksas’ta yaşayan bir internet vatandaşı gazeteci, Çarşamba günü federal temyiz mahkemesi yargıçlarından, onu polisten kamuya açık olmayan bilgi aramak ve almaktan tutuklayan yetkililere karşı açtığı davayı yeniden başlatmalarını istedi – ulusal medya kuruluşlarının ve ifade özgürlüğünün dikkatini çeken bir dava savunucular.

Mahkeme tutanaklarına göre bir eyalet hakimi, Priscilla Villarreal aleyhindeki ceza davasını 2017’de tutuklamak için kullanılan yasanın anayasaya aykırı olduğunu söyleyerek reddetti.

İnternette “La Gordiloca” olarak bilinen Villarreal daha sonra Laredo şehri, Webb İlçesi ve tutuklanmasına karışan polis memurları ve savcılar aleyhine dava açtı. Facebook sayfasında bilgi yayınladığı için asla tutuklanmaması gerektiği için tazminat almaya hak kazandığını söyledi, ” Lagordiloca Haberleri LaredoTx.

Villarreal, Çarşamba günü mahkemenin 16 faal yargıcı tarafından savunmaların dinlendiği 5. ABD Temyiz Mahkemesi binasının dışında, “İfade ve basın özgürlüğüm nedeniyle tutuklanmamın doğru olmadığını belirtmek zorundaydım,” dedi.

Davada onun tarafında yer alanlar arasında Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi, Ulusal Hispanik Gazeteciler Birliği ve Profesyonel Gazeteciler Derneği de bulunuyor.

“Birinci Değişikliğin bir anlamı varsa, o da temel gerçektir: Halkın ve halk adına basının taciz, kovuşturma veya hapis korkusu olmadan hükümet yetkililerine soru sorabilmesi gerekir.” Teksas haber kaynaklarına ve medya kuruluşlarına bir özet sunuldu.

Rakip bir brifingde Teksas eyaleti, sorunların daha incelikli olduğunu söylüyor ve La Gordiloca olarak bilinen kadının sadece bir soru sorduğu için tutuklandığı fikrini reddediyor.

Texas brifingine göre Villarreal, onu tutuklatan yetkililerin bunun için olası bir neden olmadığını bildiklerini göstermedi. Ayrıca bir sulh yargıcının tutuklama emri çıkardığını ve “memurların, görünüşte geçerli bir kanunu ihlal ettiği için Villarreal’i tutuklamak için olası bir neden olduğu yönündeki tarafsız yargıcın vardığı sonuca makul ölçüde güvendiklerini” söylüyor.

Çarşamba günü davayı gören yargıçlardan bazıları bu nokta hakkında sorular sordu.

“Yargıçlar polis memurlarından daha fazlasını bilmezler mi?” Yargıç Catharina Haynes, Villarreal’in avukatı JT Morris’e sordu. polis ve savcıların soruşturma yapmak veya emri aramak için olası bir nedenleri olmadığını söyledi.

Mahkeme kayıtlarına göre yasa, “resmi bilgilerin kötüye kullanılması” suçunu “kamuya açıklanmamış … bir menfaat elde etmek veya bir başkasına zarar verme veya dolandırma niyetiyle” bilgi kullanmak olarak tanımlıyor. Villarreal, Facebook sayfasında şöhret kazanmak için bu bilgileri (kendini öldüren bir kişinin ve bir araba kazasına karışan bir ailenin kimlikleri) kullanmaktan yararlanabilir.

5. Devre paneli, Villareal’in davasını yeniden canlandırdı. 2-1 kararı Ancak tam mahkeme, Çarşamba günkü duruşmanın 16 aktif yargıcın önünde yapılmasına karar vererek bu kararı iptal etti. Bu kararda Yargıç James Ho, Villarreal’in tutuklanmasının “Anayasa’nın açık bir ihlali” olduğunu yazdı.

Ho, Çarşamba günü Texas ve Laredo avukatlarını kamu görevlilerinden bilgi almanın suç sayılabileceği senaryolar hakkında sorguladı.

SOHBETE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve tabidir. Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.


Kaynak : https://www.thestar.com/news/world/us/2023/01/25/citizen-journalists-lawsuit-heard-by-federal-appeals-court.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir