Liberal eyaletler, silah kontrol yasalarını Yüksek Mahkeme kararından koruma sözü verdi


LOS ANGELES: Kaliforniya valisi, 23 Haziran Perşembe günkü Yüksek Mahkemenin, katı silah taşıma yasalarına sahip yarım düzine ABD eyaleti üzerinde dramatik bir etkisi olabilecek kararını “pervasız” olarak kınadı.

Birliğin en kalabalık eyaletini yöneten ve ateşli silahlarla ilgili en kısıtlayıcı kurallardan bazılarına sahip olan Gavin Newsom, sağ eğilimli mahkemenin 6-3 kararının “sağduyulu bir silah güvenliği yasasını sildiğini” söyledi.

Ancak ilerici devletin yeni silah yasaları çıkarmaya devam edeceğine söz verdi.

Devletimiz, kamu taşıma kanunumuzu güncellemek, güçlendirmek ve Yargıtay kararıyla uyumlu hale getirmek için önümüzdeki hafta görüşülecek bir yasa tasarısıyla hazır” dedi.

“Önümüzdeki hafta, bireylerin belirli silah yasalarını ihlal ettikleri için silah üreticilerine ve dağıtıcılarına dava açmasına izin verecek bir yasa tasarısı da dahil olmak üzere 16 yeni silah güvenliği faturası masamda olacak. Tüm bu faturaları imzalamayı dört gözle bekliyorum.”

Perşembe günkü karar, bir kişinin silah ruhsatı alabilmek için meşru bir meşru müdafaa ihtiyacı olduğunu veya “uygun bir nedeni” olduğunu kanıtlamasını gerektiren asırlık bir New York yasasını çiğniyor.

Düzinelerce eyalet, halka açık yerlerde neredeyse sınırsız silah taşınmasına zaten izin veriyor, ancak Demokratların yönettiği altı eyalet, kimin izin alacağı konusunda yüksek derecede kontrol sahibi. Mahkemenin kararı, kişilerin halka açık yerlerde silah taşımasını kısıtlama yeteneklerini kısıtlayacak.

New York ve California’nın yanı sıra, Hawaii, Maryland, Massachusetts ve New Jersey eyaletlerinin tümü, Columbia Bölgesi’nde olduğu gibi “uygun neden” izinleri gerektirir.

Kesin kurallar ve bunların nasıl uygulandıkları, Kaliforniya’da ilçeye göre değişir çünkü izinler, “uygun nedeni” yorumlama özgürlüğüne sahip yerel şerif veya polis departmanı tarafından verilir.

Eyaletin kırsal kesimlerinde Cumhuriyet tarafından yönetilen ilçelerde, başvuranın silah güvenliği dersi alması ve sabıka kaydı olmaması koşuluyla, izin verilmesine yönelik bir karine olabilir.

‘HASARI AZALTIN’

Ancak San Francisco yönergeleri gibi liberal yönetimli şehirlerde, şerifin yalnızca belirli ve “önemli hayati tehlike riski” taşıyan ve kolluk kuvvetleri tarafından hafifletilemeyen birine izin vereceğini gösteriyor.

Başvuru sahipleri ayrıca, hiçbir tutuklama veya “ahlaki ahlaksızlık” geçmişi olmaksızın “iyi ahlaki karaktere” sahip olduklarını kanıtlamalıdır.

Yargıtay kararı, bu tür politikaları hemen kaldırmaz, ancak onları tersine çevirebilecek yasal zorluklara kapı açar.

New York Şehri polis komiseri Keechant Sewell, kararın en azından şimdilik sahadaki gerçekleri değiştirmediğini söyledi.

“New York’ta yasa dışı olarak silah taşırsanız tutuklanırsınız” dedi.

Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg, bu karar için hazırlandığını söyledi.

“Şu anda ofisim bu kararı analiz ediyor ve bugün verilen hasarı azaltmak için mümkün olan en güçlü adımları atacak silah güvenliği yasasını hazırlıyor” dedi.

Maryland Başsavcısı Brian Frosh, eyaletinin daha kısıtlayıcı silah yasalarının “silah şiddetini azalttığının kanıtlandığını” söyledi.

“Eyaletimiz üzerindeki etkisini belirlemek için bugünkü kararı inceleyeceğiz ve Marylanders’ın güvenliğini korumak için savaşmaya devam edeceğiz.”

Massachusetts’teki karşıt numarası Maura Healey, “sağduyulu silah yasalarımızın yanında olduğunu ve onları şiddetle savunmaya ve uygulamaya devam edeceğini” söyledi.

Healey, geçen yıl İkinci Değişikliğin yerel yargı mercilerinin kendi kurallarını koymasını engellemediğini doğrulamak için Yüksek Mahkemeye talimat veren 20 başsavcıdan biriydi.

O zaman yapılan bir açıklamada, “Toplu taşımayı düzenlemeye yönelik herkese uyan tek bir yaklaşım, eyalet ve yerel yetkililerin, sakinlerinin belirli kamu güvenliği ihtiyaçlarını karşılama yeteneğini ortadan kaldıracaktır.” Dedi.

New Jersey başsavcı vekili Matthew Platkin Perşembe günü bu konuyu ele aldı ve mahkemenin kararının “yüzyılların uygulamasını göz ardı ettiğini” söyledi.

“Çoğunluğun kararı, ateşli silah taşımak için asırlık haklı ihtiyaç şartımızı etkilese de, New Jersey’nin kamu taşıma yasasının başka hiçbir yönünü değiştirmiyor” dedi.

“Açık olmak gerekirse: Bu eyalette ruhsatsız tabanca taşımak hala yasa dışı.

“Silah şiddeti salgınını ele almak isteyen devletler için bir model haline gelen katı, sağduyulu silah yasalarımızı uygulamaya devam edeceğiz.”


Kaynak : https://www.channelnewsasia.com/world/liberal-states-vow-protect-gun-control-laws-supreme-court-ruling-2767456

Yorum yapın

SMM Panel