Letitia James Davası Sonunda Trump’ı Sorumlu Tutabilir


To dava Bu hafta New York Başsavcısı Letitia James tarafından Donald Trump’a karşı açılan dava, eski başkanı nihayet sorumlu tutan yasal işlem olabilir. Bunun nedeni dört önemli kelime: kanıtın üstünlüğü.

Trump, Gürcistan’daki seçim sahtekarlığı, Manhattan’daki mali sahtekarlık, Washington’daki 6 Ocak saldırısındaki rolü gibi çeşitli suistimal iddiaları nedeniyle soruşturma altında. Ancak bu soruşturmaların tümü, suçu makul bir şüphenin ötesinde kanıtlama yükünü beraberinde getiren ceza davalarıdır. Çarşamba günü açılan davada, standart, davalının yasaları ihlal etmemiş olma olasılığının daha yüksek olduğunu kanıtlamayı gerektiren hukuk davalarında kullanılan daha düşük standarttır. Ve bu nedenle, bu dava, sonunda Trump’ı görevi kötüye kullanmaktan sorumlu tutan dava olabilir.

Hukuki işlemin medeni nitelikte olması, iddialarının büyüklüğünü azaltmaz. Şikayet, Trump, üç çocuğu, Trump Organizasyonu ve diğerlerinin on yıl boyunca mali dolandırıcılıkla uğraştığını iddia ediyor. Şikayete göre Trump, sahtekarlıkla kredi, sigorta kapsamı ve vergi avantajları elde etmek için varlıklarının değerini milyarlarca dolar şişirdi. 220 sayfalık şikayet, James’in hileli değerlendirmeler olduğunu söylediğini ayrıntılarıyla anlatıyor. Mali durum tablolarında yer aldığı iddia edilen şişirilmiş varlıklar arasında Trump, Florida’daki Mar-a-Lago kulübüne 739 milyon dolar değer biçti ve konut kullanımı için satışını engelleyen kısıtlamaları açıklamadı. Aslında James, değerinin 75 milyon dolar olduğunu iddia ediyor. Şikayet, değerleri fazlasıyla abartılmış olan diğer mülklerin açıklamalarıyla doludur.

Büyük ölçüde belgelere dayanan bir davada, bu yalanları kanıtların üstünlüğüyle kanıtlamak daha da kolaylaşıyor. Belgeler arasında varlık değerleri hakkında tutarsız ifadeler gösterilerek yanlışlık kanıtlanabilir. Şiddet suçu içeren bir davada, kanıt, gözlemledikleri hakkında tanıklık edebilecek görgü tanıkları gerektirir. Ancak tanıklar, gördüklerini gözlemleme veya hatırlama yeteneklerine zarar verebilecek çapraz sorguya tabidir. Belgelerde öyle değil. Belgeler yalan söylemez ve belgeler unutmaz.

Hukuk davasında daha düşük kanıt standardına ek olarak, bu davada cezai suçlamalara göre başka bir avantaj daha vardır. Bir tanığın, kendi aleyhine tanıklık etmeye karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığına başvurması, bir hukuk davasında delil olarak kabul edilebilir. Bu durumda, Trump ve oğlu Eric Trump bildirildi Beşinci Değişiklik haklarını çağırdı yeminli ifadeleri sırasında defalarca Bir ceza davasında, jüriye, bir kişinin, yanıtının kendisini suçlayabileceğine dayanarak soruları yanıtlamayı reddettiği söylenmez. Bu gerçeği bir jüriye açıklamak, Beşinci Değişikliğin ihlalidir. Ancak bir hukuk davasında bu kurallar geçerli değildir. Bir jüriye, neyin şişirilmiş varlıklar olduğu sorulduğunda, Trump’ın Beşinci sırayı aldığı söylenebilir. Jüri üyelerine ayrıca jüri talimatlarında, onun sessizliğinden “ters çıkarım” olarak bilinen, yani cevabın davasına zarar vereceği sonucuna varabilecekleri söylenecektir.

James hukuk davalarını seçmiş olabilir çünkü başsavcı olarak bu türden cezai suçlamalar getirme yetkisine sahip değil. Bununla birlikte, potansiyel cezai soruşturma için davayı ABD New York Güney Bölgesi Savcılığı’na ve İç Gelir Servisi’ne havale etti. Hukuk davasıyla ilgili hiçbir şey, cezai suçlamalarda bulunmalarını engelleyemez.

Bu davadan hapis cezası çıkmayacak olsa da, James yasadışı yollardan elde edildiğini iddia ettiği 250 milyon doları geri almaya çalışıyor. Ayrıca Trump’ın New York’ta gayrimenkul işlemleri yapmasını beş yıl süreyle yasaklamayı ve New York’ta bir şirketin memuru veya yöneticisi olarak kalıcı olarak hizmet vermesini engellemeye çalışıyor.

Ve en önemlisi, Trump aleyhine bir karar, onun bariz yalanlarını ortaya çıkaracak ve onu görevi kötüye kullanmaktan sorumlu tutacaktır. Hukukun üstünlüğüne -kimsenin hukukun üstünde olmadığı fikrine- değer veren bir ülkede, Donald Trump için adaletin bu kadar zor olduğunu görmek birçok kişi için sinir bozucu oldu.

Trump aleyhine verilecek bir karar, onu bir suçlu yapmaz ya da hapse atmaz, ancak birçok kişiye göründüğü şey olan bir dolandırıcı olarak damgalanır.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


Bize Ulaşın [email protected] adresinde.


Kaynak : https://time.com/6215733/letitia-james-lawsuit-trump-accountable/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir